Os confeiteiros Daniel e Ami McArthur se defendem há quatro anos até que, finalmente, a Suprema Corte lhes deu o direito
A Suprema Corte do Reino Unido emitiu
na quarta-feira uma forte decisão que é um golpe na ideologia de gênero e na
roleta que eles querem impor a quem não quer cumprir suas exigências.
Este
é o caso dos confeiteiros da Irlanda do Norte, Daniel e Amy McArthur , responsáveis pela cadeia
Ashers, que se recusaram a realizar a tarefa de criar um bolo com a imagem de Ênio
e Beto, com a mensagem: " eu apoio o casamento gay "
Uma batalha judicial que remonta a 2014
O
bolo foi encomendado por um conhecido ativista LGTB, Gareth Lee, depois de receber o pedido decidiu não aceitar
esse casamento alegando que a mensagem ia contra suas convicções religiosas e
morais, assim, em boa consciência não poderia fazer isso .
O caso remonta a 2014 e
desde então Lee iniciou uma batalha legal contra estes confeiteiros de Belfast
alegando discriminação com base na sua orientação sexual. A
controvérsia chegou a várias instâncias judiciais, até que finalmente foi
abordada pela Suprema Corte, que por unanimidade negou que esse ativista fora
menosprezado ou discriminado.
Uma sentença histórica
O Christian Institute tem ajudado esse casamento
durante esses quatro anos, tanto legal quanto economicamente. Em um
comunicado, a decisão da
Suprema Corte é definida como
"histórico de liberdade de expressão" porque o tribunal
descobriu que Ashers "agiu legalmente e não discriminou ninguém. Os
juízes argumentaram que era a mensagem objetada pela padaria, não pelo cliente
".
Em
sua opinião, é um duro golpe
para o "discurso obrigatório" que lobbies como os LGTB
tentam impor a toda a sociedade.
Daniel
McArthur mostrou-se feliz e aliviado depois do Supremo, que substitui todos os outros
julgamentos contra ele e sua esposa, dizendo: "Eu sei que muitas pessoas
terão prazer em ouvir a decisão conhecida hoje, porque esta decisão protege o liberdade
de expressão e liberdade de consciência de todos. "
Eles querem que se apoiem algo no qual não se está de acordo
Em
maio passado, quando a audiência começou na Suprema Corte, Daniel insistiu mais
uma vez que "não dissemos não para o cliente", mas "era para a
mensagem". Além disso, ele acrescentou, como foi coletado pela BBC ,
que "algumas pessoas
querem que a lei nos faça apoiar algo com o qual não concordamos".
Precisamente, o fracasso dos juízes vai nesta linha. A
presidente da Suprema Corte, Brenda Hale, decidiu que os chefs da pastelaria
não se recusaram a atender ao pedido de Gareth Lee por causa de sua orientação
sexual. "Eles teriam
se recusado a fazer tal bolo para qualquer cliente, independentemente de sua
orientação sexual", especificou.
O uso do dinheiro público
O
juiz acrescentou que "sua
objeção foi à mensagem no bolo, não às características pessoais do Sr.
Lee". Por conseguinte, este tribunal considera que não houve
discriminação com base na orientação sexual ".
O
debate que se abre no Reino Unido depois da força e unanimidade da decisão é o
uso de fundos públicos para este tipo de lutas ideológicas. A batalha legal que durou quatro
anos custou aos cofres públicos cerca de 500.000 libras (pouco mais de
570.000 euros). E é que a Comissão de Igualdade da Irlanda do Norte, um
órgão público, decidiu gastar mais de 250.000 libras para apoiar a demanda do
ativista LGBT neste caso.
A
decisão tomada por unanimidade agora deixa em muito mau lugar esse órgão que
desperdiçou dezenas de milhares de euros dos ingleses. Enquanto isso, a
família McArthur foi forçada a gastar mais de 200 mil libras, que saíram do bolso e da organização cristã
The Christian Institute .
No
Reino Unido, e para
definir este bolo como o mais caro da história do país. Custou 36,50
libras, mas no final superou o meio milhão devido ao esforço para judicializar
a decisão dos confeiteiros.
O uso de Ênio e Beto
Os
protagonistas do bolo, Ênio e Beto, também foram usados pelo lobby LGBT para apoiar o chamado "casamento
gay" . Esses fantoches de crianças já foram usados
recentemente por essa causa, obtendo uma excelente resposta da mídia.
Recentemente,
um roteirista que trabalhou por vários anos na Vila Sésamo disse em uma
entrevista que os personagens eram um casal. Rapidamente, foi publicado
como notícia em todo o mundo. O criador dos personagens, Frank Oz, teve
que sair nas redes sociais dizendo: "Parece que o Sr. Saltzman foi
perguntado se Beto e ênio (Epi e Blas) são homossexuais. Tudo bem que ele sinta que eles
são. Eles não são, é claro ".
Oz
levou uma enxurrada de críticas, apesar de ser o criador de Ênio e Beto. Mas
até a Vila Sésamo divulgou uma declaração no Twitter: " Como sempre dissemos, Ênio e Beto
são os melhores amigos uns dos outros", explicaram.
"Os
bonecos foram criados para ensinar crianças pré-escolares de que as pessoas
podem ser boas amigas com pessoas muito diferentes. Embora sejam
identificados como personagens masculinos e tenham muitas características e
traços humanos, como a maioria das marionetes da Vila Sésamo, elas ainda são
fantoches e não têm orientação sexual. "
De: religionenlibertad.comSiga-nos no Facebook. Curta essa página==>>
